Når billedet krever noe....gir du det sjanse til å tale til deg ?

Noen blir irreterte når de møter ett billede som de ved første øyekast ikke forstår. Men lar vi oss provosere fordi det utfordrer intelektet vårt? Første møte med et billede som dette eksemplet som her er vist, utfordrer oss, kanskje irriterer oss, hvorfor? Fordi det naturlige gjennkjennings mønstret passer ikke inn i vårt orientrerings kart som vi bærer med oss og er det dagelige referansebilledet som vi kjenner. Er vi villige til å la oss utfordre? Jeg liker ofte ikke vite tittelen til ett billede, fordi da med ett begrenser det mitt intelekt og setter sperrer for min egen opplevele og begrenser "reisen" inn i billedet. Det er bra hviss du blir irritert eller sint, for det betyr at det er sider ved oss som vi ikke liker å utfordre. Bare dette burde gi oss en pekepinn på at vi kanskje er redde for å utforske vårt eget intelekt. Gi billedet en sjanse til å gi deg mening. Kanskje du blir overrasket og finner at billedet tar deg inn i et ukejnt landskap som du før aldri har besøkt.......kunst er utfordrende...

Endeløs kamp om digital-foto-art.....

En endeløs kamp for å få godkjent digital kunst som kunst. "Det er jo bare lek med tekniske finnesser på en computer....og er bare juks", sier de fleste. Men for meg er det ikke det! Det kan ta lang tid med å bearbeide et billede( som er tatt med ett kamera) og prøver frem og tilbake og mikse med forskjellige dataprogram som; malerprogram, photoshop, fargevalg og simplisere valg av detaljer.
Moderne verktøy er ikke noe nytt, selv gamle mestre brukte hjelpemiddler som Camera Opscura, hvor de prosjekterte motivet igjennom et lite hull i en vegg og fikk opp motive som ett lysbillede på lerrete sitt og tegnet av og fargela motivet. Ja, som om mann fargelegger et svart hvitt billede. Om hundre år så vill dette ikke være en diskusjon.

Fantasi er frihet, frihet i fantasi. Kunst er frihet i og av fantasi......

Miro

Kunst, hva er kunst, og hvem bestemmer hva som er kunst eller ikke kunst? Når du setter en blyant ned på et stykke papir og lager en strek eller tegner noe bevist eller lar blyanten danse rundt på arket ditt, så er dette noe helt personelig og faktisk unikt. Det du setter ned på arket har aldri eksistert før enn du lot denne handlingen skje og satte ned "spor" ( tegning) som aldri før har eksistert på samme måte, og vil aldri skje nøyaktig igjen på samme måte. Dette er øyeblikkets (kunst) omfalmelse av en direkte handling utført av din person og dermed forteller noe om deg, bevist eller ubevist.

Noen vil fange Kunsten i "ismer" (lære); emprosjonisme, surialisme, kubisme osv. Men kunsten har ingen grenser, den er fri fra ismer og dogmer.

Så hvem er kunstner, og hvem er ikke kunstnere. Hvem er profesjonelle, og hvem er amatører? I Kunsten finnes det ikke amatører, for alt er unikt! Det kan være øyeblikks kunst og det kan være et langtidskrevende produkt, men begge er unike, hver i sin form.

En reise i farger , linjer og motiv

Velkommen til min Blog, en blog med kunstprat og frie yttringer om emne KUNST.